​BLOG DE ASTROFÍSICA

(En esta bonita foto se ve la galaxia Remolino​, con mogollón de masa y energía petando. Es una de los 200.000 millones que cuelgan por ahí).

El progreso del conocimiento científico no parece hacer que nuestro universo o nuestra vida sea menos misteriosa (J. Haldane). (Sin comentarios).

Habíamos dejado la cosa del Universo en que buscar un ser omnisciente y omnipotente, al margen del tiempo y del espacio, era un tipo de conocimiento/creencia que no le competía a la ciencia. Que no era de su incumbencia. Y al revés: las religiones y tal no deben pisar el terreno de la ciencia, ya que ambas visiones son incompatibles.

A partir de ahora, examinaré  otros aspectos fundacionales y fundamentales del Universo. Por ejemplo: ¿de qué narices está compuesto? ¿Cuáles son los componentes de la materia, y las formas de energía? Pues bien, esas preguntas que parecen sencillas, no tienen respuestas claras ni concluyentes. De nuevo aparece la ignorancia y el misterio como condicionantes de nuestro conocimiento del Universo.

Lo más divertido de la cosa es que el Universo está mayoritariamente integrado por componentes de los cuales apenas sabemos algo: la materia oscura y la energía oscura. Lo iluminado, lo visible -materia y energía detectables y visibles de alguna manera- solo constituye un 4% del total de los componentes del Universo. El 70% correspondiente a la energía oscura y el 26% a la materia oscura. ¿Ven como la cosa es un follón de no te menees? Pero no se me inquieten: ahorita mismo está trabajando el detector de materia oscura DEAP-3600 desde el fondo de una mina. Los científicos esperan -sentados, eso sí- detectar partículas de materia oscura y bichos relacionados con ella: neutrinos y otros tipos exóticos. ¡Cuidao con el neutrino, que tiene mucha tela y mucha información por revelar! Hay un porrón inimaginable de ellos, y nos atraviesan sin que nos demos cuenta, ni nos pase nada, por supuesto. Se ha demostrado que tienen masa, menos que un alfiler, pero la tienen, y eso tiene efectos tremendos en la investigación del origen y composición del Universo. Además, pone en cuestión el modelo Estándar (el que explica todo lo que existe en el Gran Circo). Pero de ello hablaré otro día.

A propósito de esas oscuridades, un tipo llamado Farnswort sostiene que un kilo de materia oscura pesa más de diez toneladas de materia conocida (quarks, electrones y toda la pesca); y si la acierto, la adivino. Y fíjense como de jodida es la cosa que esa materia oscura no interactúa con la luz visible, ni con ninguna otra onda del espectro electromagnético. Un tipo de materia fría que va a su bola pasando de todo; para desesperación de los físicos.. Sabemos de ella por ciertos efectos que produce, por vía indirecta. A partir de ahí, desconocimiento total.

No obstante, se puede afirmar que esa escurridiza materia sí que tiene una relación con el resto de bichos: la gravitatoria. Pero aun así, todavía no se ha desentrañado cómo actúa realmente esa gravedad, o lo que sea. ¿Podemos incluso suponer que el calificativo de materia que le adjudicamos a la cosa sea erróneo, y en realidad sea algo inexplicable con nuestras leyes físicas? Sí, lo podemos suponer; al menos un servidor ha llegado a esta conclusión. Dada la manía de los científicos de etiquetarlo todo con acrónimos, a las partículas que la componen le han endilgado el nombre WIMP. Que en cristiano quiere decir: partículas masivas de interacción débil. Imagino que a estas alturas del espectáculo, ya tienen claro que hay que recurrir continuamente a metáforas y símiles que en absoluto explican realmente los fenómenos que se dan en el Universo. Ejemplo: para entender la expansión del Universo se dice que es como un globo que se hincha creando su propio espacio. Pero esa imagen no se corresponde con el evento ni por casualidad. (Joder, creo que esto ya lo he dicho por algún sitio…). La mayoría de las cosas que ocurren en ese Circo, y dadas sus dimensiones, no podemos explicarlas de manera intuitiva y veraz. Solo las matemáticas certifican fenómenos a los que después intentamos explicar con un globo o una silla de montar a caballo o un espagueti. De pena. La incómoda presencia de la materia oscura ha suscitado mucha matemática especulativa, pero  ninguna comprobación. Al respective, la teoría M (súper cuerdas), señala que todas y cada una de las partículas detectables del Universo tendrían unas réplicas súpersimétricas, que formarían la materia oscura. Pero el asunto, ya digo, solo se ha demostrado matemáticamente; y parece que la verificación experimental, de haberla, tardará un ratito en llegar. (Se recomienda esperar en un mullido sofá de Ikea).Conclusión y primer misterio de dolor: nada sabemos, de forma directa y concluyente, de esa maldita forma de materia. Todo lo que sabemos es que ejerce como un pegamento (gravitatorio) adicional que evita que las galaxias se alejen más velozmente de lo que ya lo hacen. También se ha detectado su actividad al observar que las estrellas periféricas de una galaxia se mueven a la misma velocidad que las próximas al centro; y que las periféricas no salen escopeteadas por mor de la fuerza centrífuga: conclusión: la materia oscura las mantiene pegadas. Pero lo más sorprendente del invento es la fabulosa cantidad de esa materia que hay esbarriada por ahí (Kathrin Passig). Más de la que cabe en un corral de gorrinos. ¿Tenemos materia oscura pululando por nuestro mundo conocido? Bueno, algunos tipos sostienen que el ingrediente principal de una galaxia es la materia oscura; pero vaya usted a saber. Tampoco sabemos si es comestible, si puede explosionar o convertirse en una orquesta sinfónica o un autobús; ni si desgrava en Hacienda. ¿De dónde sale? No se sabe, aunque hay quien aventura que tuvo que formarse durante el Gran Pedo que marcó el inicio de Todo.

Los buenos cantautores argentinos le dan a la metafísica. Un buen ejemplo es Jorge Cafrune.

https://www.youtube.com/watch?v=kDNcaiY5QaQ&list=PLCAUEQAXib5niqxPyawUthzaoAiC0jNOJ&index=26