L'alcalde de la Baronia, un arquitecte i un empresari, imputats per delicte urbanístic

El jutge de Solsona ha imputat l'alcalde de la Baronia de Rialb, Pere Prat, un arquitecte i un empresari andorrà com a suposats autors d'un delicte urbanístic per la construcció d'un habitatge al mig d'un bosc en aquest municipi. El jutge ha pres aquesta decisió després d'analitzar un informe dels Agents Rurals en el qual es relata la presumpta construcció il·legal d'un habitatge al mig d'un bosc de la Baronia.

Com va informar SEGRE al seu dia, aquest informe va arribar en un primer moment a mans de la Fiscalia de Lleida, que el va remetre al jutjat de Solsona perquè ho investigués. Mesos després, el jutge ha pres la decisió d'imputar Pere Prat, que és, a més d'alcalde de la Baronia, president del consell comarcal de la Noguera.

El magistrat també ha imputat l'arquitecte de l'obra i el promotor, un advocat andorrà. Es presumeix que en els pròxims dies els tres imputats declararan per aquest cas a les dependències judicials.

A l'informe dels Agents Rurals es constata l'existència d'un luxós habitatge per a ús particular al mig d'un bosc de la Baronia. L'escrit detalla les característiques de l'habitatge i aporta fotografies aèries en les quals es constata que es troba en un lloc en què es dedueix que abans hi havia bosc.

L'edificació està situada en una zona coneguda com Serra del Palau, concretament al camí de les Picoles, un dels paratges de l'ampli terme municipal de la Baronia.

Després d'analitzar l'informe dels Agents Rurals, la Fiscalia va considerar que les diligències practicades per aquests són prou completes i esclaridores per presumir la concurrència d'un delicte urbanístic, per la qual cosa va denunciar el cas davant del jutjat de Solsona, que ara acaba d'imputar l'alcalde, un arquitecte i un empresari andorrà per un presumpte delicte contra l'ordenació del territori. El delicte hauria existit si es prova que es va construir l'edificació en zona no urbanitzable.

De la imputació de l'arquitecte i del promotor es dedueix que hi ha indicis per presumir que l'edificació podria ser il·legal, i de la imputació de l'alcalde es dedueix que hi ha sospites que aquest podria conèixer aquesta circumstància.