Accepta 3 anys de presó per estafar 464.000 euros a clients del seu banc

Un veí de Bellpuig de 51 anys va acceptar ahir una condemna de tres anys de presó per haver-se apropiat 464.000 euros d’inversions de dos particulars i una empresa, clients del banc per al qual treballava. El judici estava fixat a l’Audiència de Lleida, però abans del seu inici les parts van arribar a un acord mitjançant el qual l’acusat es va reconèixer culpable dels fets i va acceptar una condemna de dos anys de presó per un delicte continuat d’apropiació indeguda i un altre per falsificació de document mercantil (va falsificar documents del banc i signatures), així com una multa de poc més de dos mil euros.

La pena és sensiblement inferior a la que la Fiscalia sol·licitava inicialment i que ascendia a sis anys i mig de presó. Segons el Ministeri Públic, l’acusat, que treballava per a Mediolanum (anteriorment Fibanc), es dedicava a promoure entre els seus clients productes financers i d’inversió. Així, dos particulars van ingressar 85.000 i 100.000 euros i una empresa, 190.000. Tanmateix, el condemnat desviava els diners a comptes particulars i simulava que havia fet les inversions, falsificant firmes de superiors i mostrant certificats fraudulents.

Malgrat l’acord en l’apartat penal, una de les parts, la defensa del banc Mediolanum, es va mostrar en desacord a assumir la responsabilitat subsidiària en un dels tres casos, el de la inversió de 85.000 euros, per la qual cosa es va iniciar el judici per dictar sentència en aquest aspecte. “Els diners d’aquest senyor es van dedicar a tapar forats d’altres clients. Jo no em vaig quedar ni un euro, seguia instruccions del banc. Era una dinàmica que em vaig trobar”, va assegurar el condemnat. “El 2008 em van oferir reinvertir uns diners. Tres anys després, quan vaig mirar l’extracte vaig veure que no hi havia els diners”, va recordar la víctima que va destapar el cas.

L’entitat financera ja ha rescabalat dos dels afectats, però respecte a la indemnització del tercer inversor (85.000 euros), considera que és responsabilitat exclusiva de l’acusat. Directius de l’entitat van assegurar que també van ser enganyats pel seu agent comercial a Lleida i que el van acomiadar quan van detectar les irregularitats. Tanmateix, Fiscalia i acusació particular consideren que també en són responsables.