El Tribunal Suprem ha condemnat a només cinc anys de presó un violador perquè no va utilitzar la violència per violar una adolescent de 16 anys que estava fugida d’un centre de menors de Raimat el 29 de maig del 2012. El tribunal ha ratificat la pena que va imposar l’Audiència Provincial de Lleida a Mohamed S. per un delicte d’abusos i no d’agressió sexual com va demanar inicialment la fiscalia en el judici, en el qual va sol·licitar una pena de 14 anys de presó.
La sentència considera que l’acusat va conèixer la víctima, que s’havia escapat d’un centre de menors, i ella li va dir que necessitaven diners per anar a Barcelona. L’acusat li va donar cinc euros i li va assegurar que li donaria la resta a casa.
Quan es van dirigir allà, segons el Suprem, l’acusat la va portar a l’habitació, li va treure la roba i malgrat la seua negativa a mantenir relacions sexuals la va violar utilitzant un preservatiu. L’Audiència de Lleida va considerar que els fets eren constitutius d’un delicte d’abusos sexuals.
De fet, el tribunal va destacar que de la declaració de la víctima "no es deriva cap acte de violència, ni d’intimidació immediat als actes atemptatoris a la llibertat sexual". A més, l’Audiència va assenyalar que "la intimidació o violència desenvolupades per l’acusat no van ser de tal entitat com per poder objectivament vèncer una exteriorització de la voluntat opositora". La sentència del Suprem concedeix credibilitat al relat de la víctima. De fet, la defensa de l’acusat va presentar un recurs de cassació davant del Tribunal Suprem que va ser rebutjat al concedir veracitat a la declaració de la víctima. I la considera creïble per les lesions que presentava al cos i per la declaració dels psicòlegs que l’han atès. La sentència també el condemna a pagar 9.000 euros per danys morals. A més, no es podrà atansar a la víctima en una distància no inferior a cent metres durant sis anys al complir la pena de presó. En la mateixa línia, quan surti de la presó complirà una pena de llibertat vigilada durant un període de cinc anys. L’acusat va negar els fets en el judici i va assegurar que la relació va ser consentida. Ni l’Audiència ni el Tribunal Suprem no l’han cregut.
