L’Audiència Provincial de Lleida ha anul·lat un contracte bancari tipus swap per falta d’informació i ha condemnat Bantierra a tornar 78.027 euros a una parella lleidatana. La sentència anul·la una assegurança que l’entitat bancària va vendre a una parella que havia sol·licitat una pòlissa de crèdit (de 550.000 euros).
L’anomenat swap és un producte financer adherit a una hipoteca o crèdit que els bancs promocionaven com una "assegurança" antipujada de tipus d’interès. Si els tipus d’interès es disparaven per sobre d’un límit establert, el banc tornava diners al client, però si era al revés i els tipus d’interès baixaven, el client havia de retornar diners a l’entitat bancària, extrem que moltes vegades es desconeixia.
La sentència de l’Audiència, que ratifica una sentència del jutjat d’instrucció número 5 de Lleida, considera que l’afectat no va ser informat de manera entenedora dels riscos de l’operació. En aquest sentit, el tribunal destaca que en el contracte "no hi ha una explicació detallada dels productes contractats i no hi ha escenificacions, recollint diferents exemples de les conseqüències de les fluctuacions de l’euríbor, de manera que hi ha una falta de claredat en múltiples aspectes essencials".
En la mateixa línia, la sentència destaca en aquest cas "l’existència d’error en el consentiment per informació defectuosa i incompleta". De fet, també afegeix "la falta d’informació sobre les conseqüències econòmiques en cas de cancel·lació dels contractes".
De fet, el tribunal assegura que "no ha quedat acreditat en cap moment que s’informés la parella dels costos derivats de la cancel·lació dels productes, i fins i tot les mateixes declaracions dels empleats de l’entitat bancària posen clarament de manifest que l’esmentada informació no es va prestar".
Per tot això, l’Audiència considera que l’entitat va ometre informació sobre els elements essencials del contracte.
desinformació
Els empleats del banc van reconèixer en el judici que no es va donar informació als clients
