El Tribunal Suprem ha condemnat a sis anys de presó un veí de Balaguer que va rebre a la ciutat de Lleida un paquet de morter (material de la construcció) que contenia impregnat un total de 2,8 quilos de cocaïna pura. El Suprem ratifica d’aquesta forma la sentència en primera instància de l’Audiència Provincial de Lleida i desestima el recurs presentat per la defensa del condemnat. En el judici també es va condemnar un altre lleidatà a tres anys de presó.
Els fets es remunten al mes de febrer de l’any passat, quan la Guàrdia Civil va detectar un paquet procedent de Bogotà a l’aeroport de Barajas que anava dirigit a un destinatari amb residència a la província de Lleida i que els agents van sospitar que contenia substàncies estupefaents.
Un jutjat de Madrid va acordar l’entrega controlada del paquet, però a l’adreça del destinatari no hi vivia ningú. Posteriorment, el 5 de març, un dels acusats (condemnat a tres anys) es va presentar a aquesta adreça i va donar un nom fals. Quan els agents el van informar que el paquet podria contenir droga, l’home va donar el seu veritable nom i va afirmar que l’altre acusat li havia encarregat recollir el paquet. Els dos acusats van afirmar en el judici que desconeixien que el paquet contenia droga encara que van admetre que els pagaven diners per recollir-lo.
En el recurs al Suprem, la defensa va al·legar que no hi havia proves que demostressin la seua culpabilitat, que el paquet era per a una tercera persona i que desconeixia que contingués droga. No obstant, el Tribunal Suprem considera que «el recurrent tenia ple coneixement que el paquet contenia una important partida de cocaïna».
Així mateix, es considera provat que «el condemnat va acceptar, amb ple coneixement de la tramesa, la recepció d’un paquet des de Colòmbia que contenia 11.395 grams de cocaïna d’una riquesa del 25% (2.849 grams nets de cocaïna pura)».
El condemnat convivia amb l’altre acusat i va mantenir converses telefòniques amb el remitent del paquet. Finalment, el Suprem corrobora que el condemnat «ha de ser considerat autor del delicte contra la salut pública».
