El Tribunal Suprem ha condemnat els tretze membres del consell rector de la cooperativa de Sarroca de Lleida per la fallida de l’entitat. L’alt tribunal ha dictat una sentència en què confirma la resolució de l’Audiència de Lleida en la qual es considerava que els tretze consellers van tenir responsabilitat en la fallida de la cooperativa perquè no van controlar les irregularitats de l’exdirectora financera de la secció de crèdit, Montserrat Pallarés. La sentència del Suprem, firmada el passat 16 de desembre, rebutja d’aquesta forma el recurs de cassació presentat pels tretze consellers contra la resolució de l’Audiència de Lleida.
El tribunal provincial va confirmar, al seu torn, la sentència dictada pel jutjat de primera instància número 6 de Lleida, que va inhabilitar l’exdirectora durant deu anys per administrar béns aliens i la va condemnar a pagar el cent per cent de l’import que no percebin els creditors després de la liquidació de l’entitat. Fonts judicials coneixedores del cas han explicat que la determinació d’aquesta quantitat depèn de la venda dels actius de la cooperativa en el procés de liquidació. Les mateixes fonts van afegir que es calcula que podria arribar als 2 milions d’euros. A més de l’exdirectora, els tretze membres del consell rector han estat condemnats a inhabilitació per haver administrat béns aliens durant dos anys i al pagament del 10% de l’import que no percebin els creditors. Els condemnats hauran de pagar-ho de forma individual, és a dir, un 0,76% cada un, la qual cosa es calcula que comportarà uns 15.000 euros.
En la sentència de primera instància, aquest pagament era solidari, és a dir, si un d’ells no pagava, la resta estaven obligats a fer-se càrrec de la seua part. A més, aquests tretze membres del consell perden la seua condició de creditors, de manera que no tenen dret a percebre els diners de la liquidació de la cooperativa.
“Van ometre els deures més elementals de control”
El Suprem considera acreditat que els 13 membres del consell rector de la cooperativa condemnats per la fallida “van ometre els deures més bàsics i elementals de qualsevol administrador pel que fa a la falta de control de les facultats delegades” en l’exdirectora de la secció de crèdit. L’alt tribunal també considera provada “la relació de causalitat entre aquesta conducta omisiva pel que fa a l’agreujament de la situació d’insolvència” de la cooperativa. La resolució del Tribunal Suprem recull els arguments plantejats per la lletrada Glòria Pallé, del despatx Sapena Soler Borràs Advocats, i recorda que, tal com ja va dir l’Audiència de Lleida, “la falta de formulació de comptes, informe d’auditoria i dipòsit de comptes” constitueixen “una deixadesa clara”.
