Jordi Alcalà Solé, exdirector de l’oficina del Banc de València a Lleida (avui tancada), ha iniciat una recollida de firmes d’adhesió per a la seua petició d’indult per evitar entrar a la presó després que el mes de juliol passat el Tribunal Suprem el condemnés a dos anys i nou mesos de presó per un delicte d’administració deslleial pel frau de 5 milions d’euros a la farinera La Meta. Agramunt, localitat natal d’Alcalà, compta amb una desena de punts per recollir les firmes, com ara l’ajuntament i diversos establiments. L’exdirector del Banc de València a Lleida acompanya la seua petició d’un escrit en el qual afirma que «he passat set anys lluitant judicialment, no tant per demostrar la meua innocència, ja que en tot moment vaig reconèixer els meus errors i faltes en la meua gestió professional, sinó per aconseguir demostrar que en cap moment no em vaig beneficiar econòmicament d’aquests fets». Així mateix, afegeix que «fa set anys que no treballo en banca ni en res relacionat (…), vaig decidir canviar totalment de vida i allunyar-me d’aquest món que m’havia fet patir molt». Alcalà, que diu que treballa en una granja, assegura que «crec que un ingrés a la presó només pot portar conseqüències negatives tant per a la meua família com per a mi mateix». Està casat i té tres fills de 12, 11 i 3 anys. Finalment, afirma que «prometo no defraudar mai la confiança que han dipositat en mi tots els que m’han ajudat, m’ajuden i m’ajudaran també firmant aquesta sol·licitud». El Suprem va revocar la sentència de l’Audiència de Lleida contra els cinc acusats i va emetre una nova resolució condemnatòria en la qual va rebaixar considerablement les condemnes. Alcalà, que inicialment va ser penat a cinc anys i nou mesos de presó, va ser condemnat a dos anys i nou mesos. El Suprem va estimar que «malgrat l’elevat del perjudici, ha acceptat les seues responsabilitats». El tribunal va basar la seua decisió en una nova interpretació dels fets, ja que, malgrat considerar-los provats, els va enquadrar en un delicte continuat d’administració deslleial i no en un de continuat d’estafa agreujada en concurs amb un delicte continuat de falsificació en document mercantil.
