L’Audiència d’Osca confirma la sentència pel trasllat de les pintures murals de Sixena
A més, Llavero remarca que es tracta d’unes peces que «han estat inscrites en el Catàleg del Patrimoni de la Generalitat de Catalunya, aprovat i confirmat per l’Estat», un acte que «li donava caràcter de Patrimoni de l’Estat». En aquest sentit, posa de relleu que, amb les decisions judicials, les peces «han passat a mans privades d’una personalitat jurídica que ja no existeix» –l’Ordre de Monestir de Sant Joan de Jersualem de Sixena-.
Per això, Txus Llavero lamenta que no es consideri la bona fe en l’adquisició de les peces per part de la Generalitat i assenyala que, en tot cas, «la culpa seria de les pròpies monges santjonistes i dels seus monestirs». «Aquest fet jurídic, el de la compra de bona fe, té com a traducció legal que després de cinc anys de pacífica possessió no es perseguirà al que ha comés el frau», afegeix. Per això, Llavero considera que les sentències sobre l’art de Sixena «estan dictades des de la parcialitat que va imposar el relat de l’advocat de Sixena i que, desgraciadament, el gabinet jurídic de la Generalitat no ha sabut contrarestar amb argumentacions jurídiques».
Finalment, la portaveu de la Plataforma d’Entitats Culturals de Lleida lamenta «la pèrdua quasi segura d’unes peces úniques que mai més ningú, ni els uns ni els altres, podran gaudir i entendre en el seu context i en les condicions adequades per a la seva exposició». En aquest sentit, reclama que s’estudiï «com va afectar a peces tan delicades el trasbals d’un trasllat inopinat i urgent», així com «les condicions en les quals han estat instal·lades, en un edifici humit i sense control».
