La UdL acull una taula rodona per valorar les causes de la guerra de Rússia

L'ampliació de l'OTAN cap a l'Est d'Europa és una de les causes de l'actual guerra a Ucraïna per l'exambaixador d'Espanya a Rússia entre 1992 i 1996, Eugeni Bregolat. Aquest diplomàtic, que també fou ambaixador a la Xina, Mongòlia, Moldàvia, Bielorrússia, Armènia, Canadà, Indonèsia, entre altres, ha participat avui a la Universitat de Lleida a la taula redona: La invasió russa d'Ucraïna: l'inici d'un nou ordre mundial? que s'organitzava des de la Facultat de Dret, Economia i Turisme de la UdL.

Bregolat ha recodat com responsables de la política exterior i de seguretat dels Estats Units, com ara Jack Matlock, Robert Strauss o l'actual cap de la CIA, William Burn, ja havien alertat del "sense sentit, l'error gravíssim i les conseqüències pèssimes" que suposava aquesta política nordamericana, i que figures com Zbigniew Brzezinski i Henry Kissinger ja proposaven llavors la finlandització d'Ucraïna, és a dir neutralitat amb sobirania limitada. Aquesta seria una possible via de solució de l'actual conflicte per a l'exambaixador català que ha qualificat d'inadmissible la invasió d'aquest país. "Malgrat tots els greuges contra Rússia no es poden solucionar les coses d'aquesta manera", ha dit.

A la taula redona, moderada per Daniel Fernández Cañueto (professor de la UdL), l'han acompanyat Anton¡ Blanc (catedràtic de Dret Internacional de la UdL) i Cesáreo Rodríguez-Aguilera de Prat (catedràtic de Ciència Política a la Universitat de Barcelona).

Blanc, que ha afirmat que Rússia no ha calculat bé els efectes col·laterals d'aquesta guerra com ara l'auge de la identitat nacional a Ucraïna o que en sortirà reforçada la Unió Europea, ha apostat per trobar un mediador que accepti la postura de les dos parts i tendeixi ponts, tot proposant a Turquia, Israel o el Vaticà per jugar aquest rol. Blanc s'ha referit a "la violació dels pilars fonamentals del dret internacional" que ha trencat Rússia, com ara l'amenaça i l'ús de la força o el respecte per la sobirania dels Estats i ha vaticinat que no pot mantenir la guerra durant molts temps.

Rodríguez-Aguilera de Prat, que ha qualificat d'imperialista aquesta guerra, ha insistit que Rússia "no ha parat de vulnerar la legalitat internacional" i que els seus errors han estat optar per la invasió total, no haver previst la resistència ucraïnesa o l'aïllament internacional que està patint. Ha negat qualsevol genocidi de població prorussa al Donbass o les implicacions que hagi pogut tenir l'ultra dreta a Ucraïna. Per contra, ha insistit en les simpaties que despertava Putin entre l'extrema dreta occidental i ha criticat l'esquerra radical per callar contra l'autoritarisme de Putin. Sobre l'argument que l'expansió de l'OTAN podia ser una de les causes del conflicte l'ha qualificat de "trampós" perquè mai es va formalitzar mai per escrit l'acord que l'OTAN no arribaria a les fronteres de Rússia en temps de Gorbatxov.

Bregolat s'ha referit en un segon torn d'intervencions que totes les grans potències, que són les que poden provocar grans desastres, "se salten el dret internacional, les Nacions Unides i el que sigui per defensar els seus interessos". Ho ha fet Rússia a Ucraïna, Afganistan, Txecoslovàquia etc. i els Estats Units en la segona guerra d'Iraq, Vietnam, i molts països d'Amèrica Llatina, ha explicat. "La sobirania dels estats és un conte, una teoria, no és real". "No existeix la igualtat dels Estats quan només les grans potències tenen dret a veto a Nacions Unides", ha afegit.

A la pregunta que es plantejava en aquesta taula redona, de si ens trobem en l'inici d'un nou ordre mundial, en major o menor mesura els ponents hi han estat d'acord. "Anem cap a un nou ordre mundial que primer passar per un desordre mundial", ha conclòs Antoni Blanc.